ich interveniere ja nur allzu ungern in diese kontrovers geführte diskussion, jedoch möchte ich eines nicht ungeschrieben lassen:
es ist ein leichtes, sich über die untaten und (teilweise) unfähigkeiten dieser regierung auszulassen. auch ich bin alles andere als begeistert von den beschlüssen, die in der momentan aktiven regierung gefasst werden oder auch gerade nicht gefasst werden.
jedoch rechtfertigt das noch lange nicht, eine partei durch seine wählerstimme zu unterstützen, deren basisprogramm auf säulen aufgebaut ist, unter denen manche unserer mitmenschen erdrückt werden, nur weil sie farbig, homosexuell oder einer anderen religion angehörig sind.
die schwächen unserer regierung als rechtfertigung für eine menschenverachtende alternative heranzuziehen ist schlichtweg primitiv.
erklären ist nicht rechtfertigen, herr axel. und ohne versuche, das wahlverhalten in meckpomm zu erklären, kommt man nunmal nicht zu handlungsoptionen, wie man die scheiße wieder in ordnung bringen kann.
Habe ein "RE: herr axel" an falscher Stelle, nämlich hier http://nachbarland.twoday.net/stories/2686703/#comments eingetragen.
Sorry, ich war ein wenig erregt - aber irgendwie anders als sonst üblich. ;-)
Aber nu bin ich wieder still.
also ich denke, ich muß hier fairerweise mal klarstellen, daß ich dir unter keinen umständen zu nahe treten wollte, geschweige denn dich angreifen wollte, kai. deine erklärungen sind selbstredend interessant und deine politische meinung von mir akzeptiert. dass ich sie nicht in allen punkten mit dir teile ist meiner ansicht nach legitim und fast nötig, schließlich ist meinung immer und gott sei dank subjektiv.
es war von mir auch gar nicht beabsichtigt, das von mir angeschnittene thema derart zu politisieren, was nicht heissen soll, dass es mich nicht freut, daß unter meinen freunden hier eine diskussionsgrundlage gelegt wurde. jedoch lag und liegt es mir am herzen, mein empfinden und meine gefühle zu äußern über den umstand, dass die npd in der tat erschreckend viele anhänger hat, was die situation in schwerin deutlich zeigt. wenn meine freunde, unter denen sich auch homosexuelle und ausländer befinden, auf einmal wieder angst haben müssen vor dem land, in dem sie leben, dann erschreckt mich das zutiefst. und genau das wollte ich für mich loswerden. nicht mehr und vor allem nicht weniger.
2 x 0 = 0
es ist ein leichtes, sich über die untaten und (teilweise) unfähigkeiten dieser regierung auszulassen. auch ich bin alles andere als begeistert von den beschlüssen, die in der momentan aktiven regierung gefasst werden oder auch gerade nicht gefasst werden.
jedoch rechtfertigt das noch lange nicht, eine partei durch seine wählerstimme zu unterstützen, deren basisprogramm auf säulen aufgebaut ist, unter denen manche unserer mitmenschen erdrückt werden, nur weil sie farbig, homosexuell oder einer anderen religion angehörig sind.
die schwächen unserer regierung als rechtfertigung für eine menschenverachtende alternative heranzuziehen ist schlichtweg primitiv.
zu weit oben: "RE: herr axel"
Sorry, ich war ein wenig erregt - aber irgendwie anders als sonst üblich. ;-)
Aber nu bin ich wieder still.
@ kai
es war von mir auch gar nicht beabsichtigt, das von mir angeschnittene thema derart zu politisieren, was nicht heissen soll, dass es mich nicht freut, daß unter meinen freunden hier eine diskussionsgrundlage gelegt wurde. jedoch lag und liegt es mir am herzen, mein empfinden und meine gefühle zu äußern über den umstand, dass die npd in der tat erschreckend viele anhänger hat, was die situation in schwerin deutlich zeigt. wenn meine freunde, unter denen sich auch homosexuelle und ausländer befinden, auf einmal wieder angst haben müssen vor dem land, in dem sie leben, dann erschreckt mich das zutiefst. und genau das wollte ich für mich loswerden. nicht mehr und vor allem nicht weniger.
RE: herr axel