wenn man in der fränkischen metropole nürnberg lebt, hat man kaum eine chance, sich der debatte um das festhalten unseres landesvaters edmund stoiber an der macht zu entziehen. so verfolge auch ich – wenn auch eher schmunzelnd – die frage nach der zukunft der csu und deren in meinen augen längst gefallenen ministerpräsidenten seit der vorweihnachtlichen spitzelaffäre um die fürther landrätin dr. gabriele pauli.

die kluft, die seither zwischen der csu-spitze und allem, was unter dieser steht, entstanden ist, scheint nicht mehr zu überbrücken zu sein. wäre die vom großteil der bayerischen bevölkerung geforderte urabstimmung noch ein fairer und eleganter weg gewesen, die basis und die spitze der bayerischen regierungspartei wieder enger zueinander zu bringen, läuft die csu-führung nun gefahr, die partei noch tiefer zu spalten. in meinen augen gibt es für herrn stoiber nur die beiden handlungsalternativen, sich entweder der offenen auseinandersetzung in einer urabstimmung zu stellen oder aber schnellstmöglich abzudanken, statt nun auch noch zu drohen anzukündigen, bis 2013 regieren zu wollen.

ich stelle mir die frage, warum die personaldebatte um diesen ministerpräsidenten, der längst seinen rückhalt in seiner parteifraktion verloren hat, so heiss diskutiert wird. warum werden nicht die parteipolitischen inhalte statt der köpfe, die diese vertreten, in frage gestellt? würde sich an der menschenunwürdigen politik in bayern tatsächlich etwas ändern, wenn horst seehofer oder joachim herrmann an der spitze der braunen schwarzen partei stünden? oder gar günther beckstein?

hat die bayerische bevölkerung wirklich vergessen, was in diesem land unter der führung des phänomens csu geschieht? will sie es nicht sehen? ein land, dessen innenminister nichts besseres zu tun hat, als über acht monate lang einen 14jährigen türken zu jagen, um ihn dann erstmals in der geschichte als minderjährigen aus unserem lande abzuschieben. ein land, deren ureinwohner im bierzelt lauthals gegen die vermeintlich laxe drogenpolitik schimpfen, um danach kollektiv besoffen mit dem auto nach hause zu fahren. ein land, das millionen steuergelder in die aufrüstung der polizeigewalt steckt, gleichzeitig aber nicht in der lage ist, jedem seiner kinder einen kindergartenplatz zu garantieren. ein land, in dem alle seiten zum sexualkundeunterricht für zehntklässler aus den biologiebüchern zensiert werden, während die schüler von religiösen fanatikern unterrichtet werden dürfen. ein land, das mit harten konsequenzen droht, wenn bewusst auf religiösen empfindungen anderer menschen herumgetrampelt wird, während es gleichzeitig menschen verbietet, aus religiösen gründen ein kopftuch zu tragen. ein land, das einen liedermacher wegen dessen kritik an bayerischen politikern nicht nur mit unverhältnismäßig hohen geldstrafen überhäuft sondern in der tat auftrittsverbote in bayerischen städten und gemeinden gegen ihn erlässt. ein land, dessen verfassungsgerichtshof werbespots für volksbegehren in den medien untersagt. ein land, deren polizisten auf dem mariannenplatz in münchen genau die menschen grün und blau prügeln, die zivilcourage gegen das braune gesindel beweisen.

nein, es geht in diesem land schon lange nicht mehr um die personalentscheidung, ob und wie lange unser ministerpräsident noch an der macht bleiben wird – pack schlägt sich, pack verträgt sich. und doch scheint diese frage die einzig wirklich wichtige in den köpfen der bevölkerung zu sein. manchmal habe ich angst.